Вопрос об использовании денег саморегуляторов вновь поднят депутатами

Комитетом Госдумы по транспорту и строительству было инициировано очередное заседание Экспертного совета, регулирующего вопросы строительства и промышленности стройматериалов. Встреча прошла в начале ноября. В ходе мероприятия была освещена тема, посвященная развитию саморегулирования в целом. Михаил Авдеев, занимающий должность первого зампредседателя Комитета, поделился мнением по сложившейся ситуации. Он считает, что действующий институт саморегуляторов нуждается в проведении ряда реформ, которые позволят ему идти в ногу с современными экономическими реалиями. Такая информация была получена от пресс-службы депутата.


Михаил Авдеев принял непосредственное участие в прошедшем заседании. Во время встречи участники обсуждали возможность осуществления перехода к усовершенствованной системе взаимоотношений, складывающихся на жилищно-строительном рынке. В рамках затронутой темы был выдвинут ряд инициатив по преобразованию законодательной стороны в сфере саморегулируемых организаций.


В своем выступлении депутат подчеркнул, что преобразование в строительной отрасли, связанное с переходом от гослицензирования к саморегулированию, является прорывом, который позволит обеспечить развитие отрасли в будущем. Этот шаг дал возможность строителям самостоятельно отвечать по возложенным на них обязательствам. Однако введенные изменения не дали в желаемой мере тех результатов, которые позволили бы саморегуляторам в полном объеме соответствовать сложившейся экономической ситуации. Напрашивается логичный вопрос: какие изменения нужно внести в действующее законодательство, регулирующее деятельность СРО?


Михаил Авдеев в своей речи упомянул и о том, что до сих пор не забыта ситуация с компенсационными фондами, а точнее, с использованием средств из них. Депутат придерживается мнения, что саморегулируемые организации не могут работать обособленно от всей строительной сферы и от экономики страны в целом.


«На сегодняшний день, когда источником финансирования жилищного строительства стали программы эскроу-счетов и национальных проектов, прослеживается стабилизация ситуации относительно обманутых дольщиков в будущем. Однако, с теми, кто ранее попал в эту категорию, предстоит еще много работы. При этом саморегуляторы должны принимать активное участие в решении вопроса. Ведь именно их члены во многом стали причиной появления обманутых дольщиков. В компенсационных фондах имеется запас примерно в 200 млрд. руб., но при этом достройка проблемных объектов легла на плечи ДОМ.РФ, ресурсы которого не позволяют решить этот вопрос. Поэтому и напрашивается вывод о привлечении к ответственности саморегуляторов в сложившейся ситуации. В компенсационных фондах деньги лежат мертвым грузом, в то время как у нас денег на недострои в постоянном дефиците.


Мы попали в ситуацию, когда банки не отвечают за сохранность денег подрядчиков, а страховые компании и вовсе пропали, со всеми собранными средствами. Чтобы не быть голословным, приведу в пример «Проминвест» и «Респект». Страховщики получили около 54 млрд. рублей, которые сейчас неизвестно где. ДОМ.РФ не получил ничего, что полагалось по закону. Все эти средства были размещены в банках. И банки, и страховые компании находились под контролем Центрального Банка, который тоже сейчас ничего сделать не может. Поэтому я призываю к тому, чтобы деньги, накопленные в компенсационных фондах, были использованы в качестве инструмента, способного помочь участникам строительной системы саморегулирования.


Хочу еще раз заострить внимание на том, что достройка проблемных объектов перешла к ДОМ.РФ, но финансирования на реализацию всех проектов не хватит. Где брать средства? Чтобы решить проблему обманутых дольщиков только на территории Московской области потребуется 80 млрд. рублей. Представьте, какие масштабы приобретет цифра по всей стране. Таких денег в бюджете нет, а решением вопроса все равно нужно заниматься. Почему же не привлечь средства, накопленные саморегуляторами? Ведь в их состав входят застройщики, которые оставили людей без жилья и денег. Совокупность этих факторов позволила Государственной думе составить постановление об изучении вопроса, касаемо использования компенсационных фондов СРО», — подытожил свое выступление Михаил Авдеев.

Вернуться к списку новостей
Оформление подписки
Выберите город:
Центральный федеральный округ Москва Тула Балашиха Белгород Брянск Владимир Воронеж Прудно Долгопрудный Домодедово Иваново Калуга Кострома Курск Липецк Люберцы Одинцово Орёл Пушкино Рязань Сафоново Смоленск Тамбов Тверь Щёлково – 4 Электросталь Ярославль Подольск Старый Оскол Красногорск Обнинск Коломна Ковров Серпухов Муром Рыбинск Северо-Западный федеральный округ Санкт-Петербург Архангельск Великий Новгород Вологда Калининград Мурманск Петрозаводск Псков Сыктывкар Череповец Шлиссельбург Ухта Северодвинск Приволжский федеральный округ Нижний Новгород Уфа Пермь Ижевск Йошкар-Ола Казань Киров Оренбург Высокая Гора Самара Саранск Саратов Чебоксары Тольятти Пенза Ульяновск Набережные Челны Стерлитамак Салават Нижнекамск Орск Новочебоксарск Березники Энгельс Балаково Южный федеральный округ Ростов-на-Дону Краснодар Астрахань Волгоград Сочи Яблоновский Таганрог Волжский Волгодонск Новороссийск Новочеркасск Северо-Кавказский федеральный округ Владикавказ Грозный Махачкала Нальчик Пятигорск Ставрополь Уральский федеральный округ Екатеринбург Тюмень Челябинск Ханты-Мансийск Нижневартовск Новый Уренгой Салехард Сургут Курган Нижний Тагил Магнитогорск Озерск Первоуральск Сибирский федеральный округ Новосибирск Кемерово Красноярск Абакан Барнаул Иркутск Новокузнецк Омск Томск Чита Бердск Улан-Удэ Бийск Искитим Карасук Каргат Татарск Тогучин Куйбышев Черепаново Купино Чулым Барабинск Болотное Обь Дальневосточный федеральный округ Владивосток Благовещенск Петропавловск-Камчатский Хабаровск Южно-Сахалинск Якутск Уссурийск Комсомольск-на-Амуре Находка Крымский федеральный округ Симферополь Севастополь